Если претензия по исполнению госконтракта направлена по электронной почте, то досудебный порядок соблюден
Направление письменных документов по электронной почте не противоречит законодательству РФ, однако, это действие может быть предметом для спора в суде.
Обстоятельства дела: госзаказчик направил исполнителю электронное письмо с текстом претензии. В связи с тем, что письмо было отправлено не с той электронной почты, которая была указана в контракте, исполнитель не принял ее в работу и не удовлетворил требования госзаказчика.
Предметом спора в суде стал факт соблюдения претензионного порядка. Ведь при несоблюдении досудебного урегулирования исковое заявление подлежит возвращению судом (п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).
Исполнитель ссылался на то, что претензия отправлена с электронного адреса, не предусмотренного контрактом, к тому же она не является официальной электронной почтой муниципального учреждения.
Позиция суда: Судебные инстанции пришли к выводу о соблюдении досудебного порядка, ссылаясь на имеющуюся практику. Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 12.11.2013 № 18002/12, получение или отправка сообщения с использованием адреса электронной почты, известного как почта самого лица или служебная почта его компетентного сотрудника, свидетельствует о совершении этих действий самим лицом, пока им не доказано обратное.
Верховный Суд РФ в определении от 14.05.2018 № 308-ЭС18-4560 по делу № А32-28069/2016 поддержал выводы судов и отказал в передаче дела в коллегию по экономическим спорам.