Ответственность владельца сайта за распространение порочащих сведений: решение суда
Верховный суд РФ встал на защиту организации, в отношении которой на сайте в сети Интернет распространялись отрицательные отзывы.
Спорным моментом по делу стал факт отсутствия регистрации сайта в качестве СМИ. Владельцы странички указывали на то, что не могут влиять на содержание опубликованной информации, сайт работает по принципу интернет-форума.
Судебная коллегия по экономическим делам ВС РФ пришла к следующим выводам (определение от 28.03.18 г. по делу № 305-ЭС17-19225).
Современные компьютерные технологии позволяют размещать информацию различными способами, и надлежащего ответчика установить порой невозможно. Однако это не лишает возможности обращения физических и юридических лиц за судебной защитой. Суд устанавливает факт соответствия либо несоответствия действительности распространенных сведений на основании доводов сторон.
В том случае, если сайт не зарегистрирован как СМИ, то необходимо определить его действительный статус, учитывая такие факторы как:
1. фактическое поведение владельцев по обращению с сайтом;
2. содержание, размещенной на сайте информации;
3. форма и порядок размещения сведений;
4. аудитория, на которую направлен сайт;
5. периодичность размещения и обновления информации.
Принимая во внимание все установленные факты в совокупности (факт распространения сведений, порочащих деловую репутацию, их несоответствие действительности и фактический статус сайта), суд отменил предыдущие решения и направил дело на новое рассмотрение.